MRI引导下的穿刺活检是否有必要【摄像机】

ccvideo

下文是发布新闻在Medscape中所的关于MRI指引下的的腰椎切除的相关影片的中所文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想谈谈磁共振超声在指引切除中所的效用。

Quentin和他的同事曾做过一个前瞻性数据分析，用在MRI指导工作下的民间组织切除与医学影像指导工作下的12个点切除结果相比较，成年人分别言道两种健康检查，而健康检查结果双方同意保密。

这个数据分析共制订132名女性，4名因未能获取相关的MRI健康检查而列于。因这4名的列于，试验中所的结果就会致使所致的自由选择偏倚。

用两种方式，旁观者将近的健康检查部将为53%。可以这样感叹，在两种方式在治疗肝癌的方面未能见显著不同。治疗为肝癌的平均的Gleason评分也极度相似。唯一有统计学不同的是在很强阳性切除的患者中所：MRI健康检查不以为然肝癌，在MRI指导工作下言道适当肺脏的腰椎切除。

这个历史学者定义为“显著肝癌粥”，这个团队我曾在先前评论者过。在这个数据分析中所，患者“显著肝癌粥”是指球形大于5mm。在治疗这些显著肝癌粥的肝癌中所，不管是MRI还是医学影像指导工作下的腰椎切除结果统计学未能见不同。

因此，唯一在两种治疗方式之间存在不同的是在对脑癌肝癌的女性中所：MRI指导工作下腰椎的确诊部将为65%，而医学影像指导工作下的极少为50%。问题是这到底关键的。

这些作者最总注意到两者的效用是相当的，同时他们也认为MRI是宝贵的，因为这种方式可以减缓腰椎时的位置点数。

这个推断出前提足够改变现实呢？

当然，用这个极度可用的推断出来证实MRI指引下的腰椎的效用本身就有问题。另有些历史学者也注意到未能推断出显著很低的健康检查部将，那为什么我们不用MRI这种既较贵又不方便的健康检查，而不用于12点医学影像下的腰椎呢？

这是一个非常好的数据分析，但是结果显示MRI并无太小的优势。它不会推断出更多的肝癌粥，即使在对“显著肝癌粥”的治疗的上也没有人太小的优势。

最后的结论是标准的12点医学影像指引的腰椎切除是目前较好的方式，MRI显然可以应用在先前组织学腰椎为隐性的赞赏上。在目前所有的数据上，未能推断出有用于MRI指引下的腰椎切除的必要性，从本数据分析也获得证实。

欢迎您的评论者，谢谢！

查看也就是说地址

撰稿人： 巩涛