医护药物滥用患者干预方法的比较性研究

医疗机构如医护人员(ED)等比如说会碰上需要处理方式有关键问题的杂质滥用的可能会。近年来，在建立，实施和研究份文件杂质滥用干预方法特别的科学研究也显著增加。但是迄今为止，医护人员除了急性期妇产科止痛疗程尚没有人一般性的干预政策。

为此，来自新泽西州的Michael P.Bogenschutz等学者进行时了一项科学研究，旨在相当通过电邮资讯干预(BI-B)与进行时配对、研究份文件、转诊疗程等简短的干预(SAR)及仅仅旨在采用口服的ED病患中进行时最小化配对（MOS）这三种方法对医护人员口服滥用病患疗程病症可能会的影响。

科学研究结果发现，简短的综合性干预政策与其他方法相对于，并没有人显著提升口服滥用病患的病症可能会，之后还需要进一步的科学研究以指明如何越来越好地疗程这部分病患。该科学研究结果发表于最新一期的JAMA Intern Med杂志中。

科学研究归入2010年10同年至2012年2同年年间新泽西州6家教学医院1285例ED病患，这些病患10项口服滥用配对试验性得分≥3分(表示存在中度到重度的口服滥用的关键问题)，并且迄今为止正在采用口服。将这些病患随机分配至MOS一组(n = 431)和SAR一组(n = 427),或BI-B一组(n = 427)。在3、6和12个同年时进行时盲法的随访研究份文件。

在进行时配对后，MSO一组的成年人仅收到了一个信息手册。SAR一组病患放弃了研究份文件，并且如果存在成瘾，则放弃转诊进行时成瘾疗程，BI-B一组成年人者放弃了研究份文件以及SAR一组病患的处理方式，外加一次基于动机访谈法理且在手册指导下的发表意见，直至在病患医护人员就诊当同年顺利进行2次这样的电邮发表意见。

随访的病症结果研究份文件包括病患份文件的采用主要关键问题口服的往年，采用任何口服的往年，重度饮酒的往年，以及基于眉毛研究的口服采用可能会。最主要往南为3个同年随访期之前30几天后病患份文件的采用主要关键问题口服的往年。

3、6和12个同年后病患的随访率分列89%、89%和81%。在主要往南特别，口服采用往年的相异分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个同年时各一组病患在病患份文件的采用主要关键问题口服的往年，采用任何口服的往年，重度饮酒的往年等特别均没有人相异。

在3个同年随访时，SAR一组成年人眉毛结果显示口服滥用阳性率高于MSO一组成年人或者BI-B一组成年人。在其他时间点时各一组成年人眉毛研究的相异没有人显著统计学意义。

该科学研究结论确信，在这一组进行时医护人员疗程的口服滥用的病患中，一种一般来说强的简短的干预政策并没有人显著提升口服滥用病患的病症。需要越来越多的科学研究进一步指明在医护人员如何越来越有利于处理方式口服滥用的病患。

查看离散地址

编辑： 刘卓